Marken Systemy Antywirusowe
InfoliniaMasz problem? Zapytaj!
Kaspersky Lab - menu Home Menu ProduktyMenu OpisyMenu SklepMenu EdukacjaMenu DownloadKaspersky Lab - menu
Marken Systemy Antywirusowe - Kaspersky Lab Marken Systemy Antywirusowe - Kaspersky Lab Kaspersky Lab - rozwi±zania dla domu i ma³ych biur Marken Systemy Antywirusowe - Kaspersky LabMarken Systemy Antywirusowe - Kaspersky Lab Marken Systemy Antywirusowe - Kaspersky Lab Kaspersky Lab - rozwi±zania dla ma³ych i ¶rednich firmMarken Systemy Antywirusowe - Kaspersky LabMarken Systemy Antywirusowe - Kaspersky LabMarken Systemy Antywirusowe - Kaspersky LabMarken Systemy Antywirusowe - Kaspersky LabKaspersky Lab - rozwi±zania dla korporacjiMarken Systemy Antywirusowe - Kaspersky LabMarken Systemy Antywirusowe - Kaspersky Lab
Live Chat Software for Business
Skaner online
Najwiêksza encyklopedia szkodliwego oprogramowania! Sprawd¼!
WirusWirus
Wirus: Trojan.Win32.TDSS.axny
Czas: 03:40
Strona g³ówna / Dlaczego Kaspersky? / Szkodliwe programy w Polsce - pa¼dziernik 2009

Szkodliwe programy w Polsce - pa¼dziernik 2009

Szkodliwe programy w Polsce - pa¼dziernik 2009


2010-01-07
Kaspersky Lab Polska prezentuje pa¼dziernikowy raport przygotowany w ramach comiesiêcznego zestawienia aktywno¶ci szkodliwego oprogramowania na terenie Polski. Analiza dokonana zosta³a w oparciu o informacje dostarczone przez system Kaspersky Security Network (KSN). Raport sk³ada siê z dwóch czê¶ci. W pierwszej znajduje siê Top 10 najczê¶ciej infekowanych polskich miast oraz aktywno¶æ szkodników w ka¿dym z województw. Druga cze¶æ raportu sk³ada siê z Top 20 oprogramowania najczê¶ciej atakuj±cego komputery polskich u¿ytkowników Sieci. Dope³nieniem s± tabelki prezentuj±ce ró¿nice w stosunku do ostatniego zestawienia. Top 10 najczê¶ciej infekowanych polskich miast Powy¿szy wykres przedstawia dziesiêæ polskich miast o najwiêkszej liczbie infekcji. Dope³nienie stanowi tabelka, w której zawarte s± ró¿nice w stosunku do wrze¶niowego zestawienia (dostêpnego tutaj: http://www.viruslist.pl/analysis.html?newsid=563). Jak widaæ miasta z pierwszej dziesi±tki generuj± ³±cznie ponad 75% infekcji. Pozycja Zmiana Miasto Udzia³ procentowy 1 Bez zmian Warszawa 40,13% 2 +2 Poznañ 5,30% 3 +3 Bydgoszcz 5,09% 4 -1 Wroc³aw 4,80% 5 +3 Szczecin 3,83% 6 +1 £ód¼ 3,61% 7 -5 Lublin 3,94% 8 -3 Katowice 2,95% 9 Bez zmian Gdañsk 2,48% 10 Nowo¶æ Koszalin 2,33% Pozosta³e miasta 24,22% Top 10 najczê¶ciej infekowanych polskich miast, pa¼dziernik 2009 Miastem, które zaliczy³o najwiêkszy spadek w rankingu jest Lublin. Przez ostatnie trzy miesi±ce, pi±³ siê on systematycznie w górê, zajmuj±c we wrze¶niu drugie miejsce z ponad 10% infekcji w skali kraju. Tak¿e Wroc³aw z ka¿dym miesi±cem jest na ni¿szej pozycji. W sierpniu by³ na drugim miejscu, a we wrze¶niu na trzecim. Niestety wiêcej miast w pa¼dzierniku mia³o niechlubny awans - s± to Poznañ, Bydgoszcz, Szczecin oraz £ód¼. Jest tak¿e jedno nowe miasto w zestawieniu - Koszalin. W pa¼dziernikowym rankingu nie ma Krakowa. Warto tak¿e zauwa¿yæ, ¿e ³±czna liczba infekcji miast z TOP10 wzros³a z 70% do 75%. Poni¿sza mapa prezentuje poziom infekcji w poszczególnych województwach. Ka¿dy kolor (legenda) odpowiada procentowemu udzia³owi województwa w infekcji kraju. * poni¿ej 5% - kolor ¿ó³ty * miêdzy 5,01% a 20% - kolor pomarañczowy * miêdzy 20,01% a 30% - kolor czerwony * powy¿ej 30% - kolor bordowy Poziom infekcji w poszczególnych województwach, pa¼dziernik 2009 Zwiêkszy³a siê liczba województw przekraczaj±cych 5% próg liczby zara¿eñ komputerów. We wrze¶niu by³y to cztery województwa. Jak widaæ, wiêkszo¶æ infekcji w Polsce ma miejsce w centralnej oraz pó³nocno zachodniej czê¶ci kraju. Jako, ¿e okres ¶wi±t Bo¿ego Narodzenia jest coraz bli¿ej, mo¿na podejrzewaæ, ¿e w okresie listopada i grudnia zwiêkszy siê ogólna liczba infekcji. Cyberprzestêpcy wykorzystuj± ka¿d± okazjê by zaraziæ nowe maszyny. ¦wiêta idealnie siê do tego nadaj±, gdy¿ ludzie chêtniej klikaj± odno¶niki w wiadomo¶ciach e-mail czy pobieraj± programy udaj±ce e-kartki, w rzeczywisto¶ci bêd±ce trojanami. Szczególnie w tym czasie powinni¶my podchodziæ z ograniczonym zaufaniem do takich tre¶ci. Top 20 najpopularniejszych zagro¿eñ w Polsce Druga czê¶æ raportu przedstawia szkodliwe oprogramowanie (Top 20), które najczê¶ciej atakowa³o komputery polskich u¿ytkowników. Analogiczne zestawienie dla ca³ego ¶wiata znajduje siê pod adresem http://www.viruslist.pl/analysis.html?newsid=565. Pozycja Zmiana Nazwa Udzia³ procentowy 1 Bez zmian HEUR:Trojan.Win32.Generic 9,79 % 2 Nowo¶æ Packed.Win32.Krap.ag 5,30% 3 +17 Trojan.Win32.Agent2.cicg 3,82% 4 +1 HEUR:Trojan-Downloader.Win32.Generic 3,53% 5 Nowo¶æ Trojan-Downloader.Win32.FraudLoad.fse 3,09% 6 +2 Packed.Win32.TDSS.z 2,41% 7 -5 not-a-virus:AdWare.Win32.PopMenu.i 2,14% 8 Nowo¶æ Packed.Win32.TDSS.aa 2,05% 9 Nowo¶æ not-a-virus:Porn-Tool.Win32.Porn2Peer.e 1,57% 10 Nowo¶æ Packed.Win32.Krap.x 1,46% 11 Nowo¶æ Packed.Win32.Krap.w 1,33% 12 -1 Packed.Win32.PePatch.dk 1,29% 13 Nowo¶æ not-a-virus:AdWare.Win32.Virtumonde.bbtc 1,27% 14 Nowo¶æ Trojan.Win32.Vilsel.hxr 1,18% 15 -8 Trojan-Spy.Win32.Agent.avyh 1,15 % 16 -1 Trojan.Win32.Agent.afwt 1,08% 17 Nowo¶æ Trojan.Win32.Delf.pqr 0,92% 18 Nowo¶æ Trojan-Spy.Win32.Delf.gju 0,90% 19 Nowo¶æ Backdoor.Win32.Pahador.t 0,78% 20 Nowo¶æ HackTool.Win32.KKFinder.w 0,76% Szkodliwe programy wystêpuj±ce najczê¶ciej na komputerach polskich internautów, pa¼dziernik 2009 Zazwyczaj w comiesiêcznych rankingach Top 20 szkodliwego oprogramowania wystêpuje bardzo du¿o nowo¶ci. Tym razem sytuacja jest trochê inna, gdy¿ 8 szkodników z zestawienia wrze¶niowego utrzyma³o siê tak¿e w pa¼dzierniku. S± to miêdzy innymi Trojan.Win32.Agent2.cicg, który uplasowa³ siê na trzecim miejscu, awansuj±c tym samym a¿ o 17 pozycji w górê. Jedn± z funkcji tego trojana jest pobieranie innych szkodliwych programów wykradaj±cych numery kart kredytowych lub zmieniaj±c± stronê startow± na p³atn± witrynê pornograficzn±. Innym szkodnikiem z poprzedniego rankingu jest Win32.PopMenu.i, odpowiadaj±cy za wy¶wietlanie nachalnych i uci±¿liwych reklam. Na drugim miejscu listy znajduje siê Packed.Win32.Krap.ag. Jego funkcj± jest informowanie u¿ytkownika (poprzez zmianê tapety) o rzekomej infekcji systemu i konieczno¶ci pobrania specjalnego, p³atnego oprogramowania do usuniêcia go z komputera. W pa¼dzierniku zanotowano wprawdzie nieco wiêcej infekcji ni¿ we wrze¶niu, jednak nadal mo¿na powiedzieæ, ¿e miesi±c ten by³ stosunkowo spokojny. Miejmy nadziejê, ¿e nie jest to tylko cisza przed burz±... ¬ród³o: www.kaspersky.pl
« poprzedni test Wszystkie aktualno¶ci nastêpny test »